?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Мы ищем не только ответ на вопрос, какой способ получения «зелёной» энергии для Экопарка «Суздаль» наиболее эффективен, но и каким образом эту энергию накапливать и хранить для дальнейшего использования? Данный процесс должен быть не дорогим, достаточно простым и понятным для обычных потребителей, безопасным, экологичным и эффективным. Он должен обеспечивать автономность каждого хозяйства.

2
        Только Никола Тесла знал, как получать "зелёную" энергию практически бесплатно...

Нашим усадьбам и поместьям может понадобится много энергии. В зимнее время расход электроэнергии с учетом досветки растений в Солнечных био-вегетариях составит от 50 до 100 кВт/ч, а тепловой – не менее 200 кВт/ч. Вот и получается, что успех проекта во многом зависит от того, как будет решен вопрос автономного и недорогого обеспечения энергией каждого хозяйства. Чем дешевле будет энергия, тем ниже получится себестоимость продукции. А она в тепличном хозяйстве в зимнее время достаточно энергоёмкая.

Если у Вас имеется ветрогенератор, избыток энергии, получаемый при хорошем ветре, необходимо сохранить для использования в период затишья. Для этого существуют аккумуляторы и суперконденсаторы. Но один лишь ветрогенератор вряд ли сможет надежно обеспечить работу Солнечного био-вегетария и экофермы в целом, потому что по данным Гидрометцентра, во Владимирской области средняя скорость ветра лишь немногим превышает 3 метра в секунду. А этого явно мало. Кроме того, использовать электроэнергию для получения тепла не рационально.

Тепло можно получить от солнечных коллекторов и хранить в бойлерах. Это рационально, доступно, экологично. Но солнечных дней в нашем регионе значительно меньше, чем пасмурных, что снижает эффективность этого решения. То же самое касается и солнечных батарей, хотя их КПД неуклонно повышается и, естественно они представляют достаточно большой интерес. Энергия от солнечных коллекторов и батарей не может быть резервной.

Газ и другое углеводородное топливо отпадает, потому что их использование не относится к «зелёным» технологиям. Есть такое понятие – «углеродный» след, когда в результате деятельности человека и производство в атмосферу попадают парниковые газы. «Зелёная» экономика не может быть основана на сжигании ископаемых углеводородов, которые к тому же являются невосполнимыми ресурсами.

Биогаз очень дорог, как и получаемая из него энергия. Кроме того, он чрезвычайно взрывоопасен, что не позволяет нам рекомендовать его использование в частных хозяйствах. Накапливать биогаз небезопасно и нецелесообразно.

Давайте попробуем найти ответ у самой Природы. Где накапливается та колоссальная энергия Солнца, которая попадает на Землю? Ответ на этот вопрос мы видим повсюду. Россия – не пустыня. Леса занимают у нас более половины территории. Природа научилась усваивать эту энергию через фотосинтез, связывая углекислый газ и выделяя кислород. Вот почему древесина и другая растительность и получаемые из них продукты горения относятся к биотопливу.

В одной только Владимирской области более тысячи лесопилок, которые непрерывно избавляются от отходов древесины, загрязняя окружающую среду. Эти отходы являются сырьем для производства пеллет. Кроме того, сельскохозяйственное производство непрерывно создает отходы для дальнейшей переработки в пеллеты: лузга, шелуха, ботва, солома и т.д. А что если рассмотреть топливную гранулу, как основной источник энергии, а также ее стратегический запас для Экопарка «Суздаль» и его жителей?

1

Топливные гранулы – абсолютно безопасны при транспортировке, хранении и использовании. Гранулы можно хранить долго без потери свойств, при этом объем сохраняемой энергии практически бесконечен. Мы получаем из гранул столько энергии, сколько нам нужно в данный момент. Процесс сжигания топливных гранул позволяет одновременно получать и электрическую и тепловую энергию в необходимых пропорциях. Гранула содержит очень много энергии, соотносимой по эффективности с ископаемым углем, но позволяет автоматизировать даже небольшие когенерационные установки.

Если каждая усадьба, поместье, дача, экоферма или подворье будут иметь свои небольшие автономные электростанции, объединенные в «зелёную» сеть, то в экодеревне образуется энергокооператив, позволяющий гарантировать каждому непрерывное потребление качественной энергии в любое время. При этом себестоимость такой энергии будет значительно ниже, чем при покупке из внешних сетей.

При этом я не призываю отказаться от ветрогенерации или солнечных панелей, как и других альтернативных источников энергии. Речь идет, я повторюсь, о создании запасов энергии. Если мы примем решение, что основным способом хранения энергии будет топливная гранула, то вся система становится понятной и вполне рентабельной. Естественно, если в самом Экопарке «Суздаль» будут созданы свои мощности по ее производству и хранению. Кстати, при сжигании пеллет образуется еще один бесценный продукт – зола, источник микроэлементов для обогащения почвы.

Поскольку для производства пеллет необходима электроэнергия, то энергию ветра или солнца также можно конвертировать в топливные гранулы и, таким образом, хранить для дальнейшего использования. То есть логика такова: солнечная энергия – фотосинтез – биомасса растений – биотопливо - распределенная «зелёная» энергия.

Comments

( 51 comments — Leave a comment )
jm_marvius
Jan. 18th, 2014 02:57 pm (UTC)
Нет никаких сомнений! Топливная гранула, да еще из отходов сельскохозяйственной деятельности. В Европе активно развивают эту отрасль, как часть зеленой экономики. Только вот вопрос: почему в России топливная гранула подорожала за 1 год чуть ли не на 50%?
nick_makaroff
Jan. 18th, 2014 09:18 pm (UTC)
если своё производство+ бесплатное или
очень дешевое сырьё, то не важно, на сколько она подорожала.
rw6hkf
Jan. 18th, 2014 05:27 pm (UTC)
А такой "бесценный продукт", как углекислый газ и смолы, образуемые при сжигании топливных гранул, это ничего?
zhoner
Jan. 18th, 2014 06:07 pm (UTC)
Одни вулканы за год выбрасывают в 10000 раз больше углекислот пыли и т.д. так что наши "пуки" ничего не значат.
(no subject) - rw6hkf - Jan. 18th, 2014 07:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alex_farrier - Jan. 18th, 2014 11:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - konin_ss - Jan. 18th, 2014 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rw6hkf - Jan. 18th, 2014 07:51 pm (UTC) - Expand
))) - nick_makaroff - Jan. 18th, 2014 09:20 pm (UTC) - Expand
Re: ))) - rw6hkf - Jan. 19th, 2014 05:25 am (UTC) - Expand
Тип котлов - konin_ss - Jan. 20th, 2014 07:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - jm_marvius - Jan. 19th, 2014 06:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - rw6hkf - Jan. 19th, 2014 06:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - talex_68 - Jan. 20th, 2014 05:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - rw6hkf - Jan. 20th, 2014 07:00 am (UTC) - Expand
zhoner
Jan. 18th, 2014 06:10 pm (UTC)
я бы ещё посоветовал использовать тепло земли.
трубы с теплоносителем на глубину до 2 м.
или скважины. вода там круглый год 9 градусов (на 100 метрах).
И отбор тепла.
В нэте полно действующих систем.
rw6hkf
Jan. 18th, 2014 07:52 pm (UTC)
Вот это вполне разумное предложение. И совершенно реальное на ваших широтах.
bull_terier
Jan. 18th, 2014 08:41 pm (UTC)
в районе пробовали делать гранулы...экономически не выгодно стало тем более сырьё бесплатное
nick_makaroff
Jan. 18th, 2014 09:16 pm (UTC)
4 вопроса.
1. Зачем тут упомянули Николу Тесла, если свою тайну он унес с собой в могилу, и практической пользы от ЭТОГО его изобретения никакого нет.
2. Зачем писать про углеродный след, если топливные гранулы также оставляют этот углеродный cлед?
3. Хранение топливных гранул - главная проблема - влажность. Топливные гранулы гигроскопичны. То есть впитывают влагу.
4. О каком именно типе когенерационной установки на основании топливных гранул Вы говорите. ГТУ+котёл-утилизатор? Какова единичная стоимость такой установки. И мощность соответсвтвенно?
Если я правильно понимаю смысл такой установки:
Газогенератор-ГТУ-котёл-утилизатор?
(Deleted comment)
Союз и Автоматик-лес - konin_ss - Jan. 20th, 2014 07:30 pm (UTC) - Expand
Re: 4 вопроса. - konin_ss - Jan. 20th, 2014 07:28 pm (UTC) - Expand
Re: 4 вопроса. - nick_makaroff - Jan. 22nd, 2014 05:17 am (UTC) - Expand
Re: 4 вопроса. - nick_makaroff - Mar. 5th, 2014 07:06 pm (UTC) - Expand
alexthunder
Jan. 19th, 2014 01:50 am (UTC)
Чудес ищите? Думаю что разочарует вас этот путь.

Общее энергетическое сальдо хоть какой системы никак не может превосходить той энергии которая в систему поступает извне плюс той что накоплена ранее. Накопленная ранее - это нефть, газ, уголь и другая углеродная органика выстроенная заранее. А всё что заранее накоплено не было сводится в энергетическом смысле к вншним источникам коих у нас всего один - Солнце.

Как ни выкручивайся, но выбор у вас всегда будет между тем сколько сжигать ископаемых топливных ресурсов и как трансформировать солнечную энергию в доступный для применения вид. С первой задачей лучше газо-нефте-угле-добывающих индустрий вам врядли удастся справиться. Со второй задачей лучше всего справляются сами растения - у них были миллионы лет чтобы этому научиться.

Вывод?

Дрова. Всё сводится в конечном итоге к дровам.
staryi_pioner
Jan. 19th, 2014 02:54 am (UTC)
а компот?

гэс, ветряки, тепловые насосы?
вон в иркутске например ребята придумали компактный ветряк турбинного типа, работает на ветре от 1.5 до чото 30 а то и больше (сейчас прототипы только работают) метров в секунду, штормов не боится, кпд заявляют повыше чем у 3лопастных, не говоря о стоимости и стоимости обслуживания
(no subject) - alexthunder - Jan. 19th, 2014 04:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - staryi_pioner - Jan. 19th, 2014 05:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - alexthunder - Jan. 19th, 2014 07:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - staryi_pioner - Jan. 19th, 2014 07:58 am (UTC) - Expand
Микро-ГЭС - konin_ss - Jan. 20th, 2014 06:57 pm (UTC) - Expand
Согласен - konin_ss - Jan. 20th, 2014 07:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - deniz22 - Jan. 19th, 2014 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - konin_ss - Jan. 20th, 2014 07:32 pm (UTC) - Expand
zhoner
Jan. 19th, 2014 07:27 am (UTC)
Воздушное солнечное отопление!


http://www.youtube.com/watch?v=BFO98DVrFd4

Edited at 2014-01-19 07:28 am (UTC)
talex_68
Jan. 19th, 2014 02:10 pm (UTC)
Гранула как топливо больше подходит для выработки тепла, чем электричества. Генераторы, работающие на грануле имеют очень низкий КПД по электричеству и поэтому оптимальны для объектов, нуждающихся главным образом в тепловой энергии. Они хороши для классических теплиц, где слабым местом является теплоизоляция. Энергоэффективные теплицы больше нуждаются в электричестве для питания светодиодов чем в отоплении. При полной автономности, такие генераторы будут давать слишком много лишнего тепла, а отапливать улицу даже зелёным топливом нерационально. Сейчас в Сколково дали грант на разработку принципиально нового термоэлектрического генератора с КПД до 40%, но неизвестно закончится ли это исследование успехом. Преобразовать до 40% энергии гранул в электричество можно и с помощью существующих технологий. Это комбинированный паро-газовый цикл с предварительной газификацией биотоплива. К сожалению такие установки дороги и сложны в обслуживании, они приемлемы для энергоснабжения промышленных объектов и населенных пунктов, но не для малых фермерских хозяйств.
На мой взгляд, для солнечного вегетария необходимо несколько источников зелёной энергии: солнце + ветер + бесплотинная ГЭС, если есть рядом речка. При избытке аккумулировать зелёное электричество лучше всего на кинетических аккумуляторах энергии. Теплицу желательно строить по принципам пассивного дома. При хорошей теплоизоляции теплица вообще может обойтись без отдельной системы отопления. Серьёзную экономию могут дать гелиостаты, они могут подать растениям недостающий свет и тепло напрямую без сложных преобразований с высоким КПД. Особенно они полезны при низком стоянии солнца и полупрозрачной облачности, когда его яркость в 10 и более раз ниже чем летом. А когда света достаточно – пусть они освещают фотоэлектрические модули. На концентрированном свете они работают более эффективно.

Edited at 2014-01-19 05:04 pm (UTC)
konin_ss
Jan. 20th, 2014 06:54 pm (UTC)
Спасибо
Спасибо всем, кто принял участие обсуждении. Главная задача - создать автономное и доступное снабжение экофермы, включая Солнечный био-вегетарий, автономное и бесперебойное снабжение "зелёной" энергией. Как видно из обсуждения, необходимо использовать весь компплекс технологий. Но в вопросе накопления и сохранения "зелёной" энергии топливной грануле пока я альтернативы не вижу.
maslyuk_andrew
Feb. 8th, 2014 04:41 am (UTC)
Биогенератор
С ростом стоимости энергии, мы обратились к методу синтеза биогаза. Сейчас сами производим газогенераторные установки разной мощности от бытовых до промышленных для отопления теплиц и больших помещений. Топливом для газогенератора служат любые растительные отходы. В результате получаемый биогаз дожигается в газовых котлах и газопоршневых электрогенераторах. Таким образом получается три-генерация: тепло, электроэнергия и теплая вода. При модернизации установки, можно аккумулировать газ в газгольдере и подавать его в бытовую сеть. Калорийность биогаза ниже природного,но при этом расчетная стоимость 1 кВт эл.энергии 30 копеек.
( 51 comments — Leave a comment )

Profile

konin_ss
konin_ss

Latest Month

September 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner